訪談題綱
※在地居民原本的態度
1.在地居民職業、年齡、基本資料
2.在中科進來之前，在地居民是否聽過中科三期，從何得知？知道中科三期是作什麼的？
3.在地居民在中科進來之前，是保持怎樣的態度看待中科，為何保持這樣的態度？
4.在地居民是否明確獲得說明會內容或資訊？
※在我們聽說過中科有這些問題後，我們想知道是不是有這些問題？
5.知道中科程序上在法律層面上是否有瑕疵？
6.在地居民是否有獲得中科的就業機會，中科說可以提供7800個以上的就業機會，在地居民能夠獲得如同中科所說的同等作業機會？
7.聯外道路的建設對在地居民是否有作用？是否有其他公共建設進駐？用的到？
8.是否有領取補償金（回饋金）？補償金（回饋金）來源（以什麼名目發放）？（金額來源是什麼？）
9.土地被徵收後的經濟來源？
10.在地居民是否知道污染的問題，或是感受到污染？或是已經有其徵兆。
11.在地居民在中科進來後，對於中科的態度是否有改變？
12.當外籍勞工、外來人口進來後，是否會造成治安改變？
13.在地居民人口是否流失或是回流？
14.居民對中科的期望？（改善或是增加什麼？）
15.在地居民對環保團體的印象？
延伸結論－
1.台灣的環境議題，常常是在污染產生後，才會被重新省思，但實際上，再多的補救常常是無法彌補污染的發生，不僅僅是政府、或是財團的問題，而是全體人民都應該省思的問題。
2.開發案透過片面化的手法，不只是中科，幾近乎每個企業都如此…。
3.也許，趕在中科之前，正隆紙廠、瑞晶科技，甚至更多未受正面攻擊的背景污染源貢獻者，早也該一同接受檢視…，但環保團體的乏力，自顧不暇的窘境，讓人汗顏。